Tras ser notificada del fallo, la UNAM volverá a mantener en secrecía un dictamen sobre plagio de tesis.

El Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió que la jueza federal Sandra de Jesús Zúñiga no debió admitir a trámite la demanda de la Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, por ser improcedente.

Con dos votos a favor, el tribunal federal desechó el amparo que se le concedió a Yasmín Esquivel Mossa para frenar la resolución de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura.

La votación del Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, debe ser notificada de inmediato de manera oficial en las próximas horas, ante el Juzgado con lo cual, el Comité Universitario de Ética (Cuética) podrá seguir adelante con el procedimiento y dar a conocer si Esquivel plagió la tesis que el alumno Édgar Ulises Báez presentó en 1986.

Durante la sesión pública del tribunal, el magistrado Carlos Alberto Zerpa Durán explicó que el amparo de la ministra es prematuro, porque el mero desahogo del procedimiento del Cuética de la UNAM no es un acto de imposible reparación.

Dijo que la determinación final del Cuética es la que, de ser adversa a Esquivel, podría ser objeto de un juicio de amparo para verificar su legalidad.

“En el procedimiento al que la están citando, no se está dilucidando su honor, sino está dilucidando la legalidad o ilegalidad en la elaboración de una tesis de licenciatura”.

En contra parte, el magistrado que voto en contra de la resolución Fernando Ibarra, aseguró que no se tiene la claridad de los procedimientos que ha llevado la UNAM por este caso, y consideró que el amparo no es notoriamente improcedente y su admisión fue correcta.

Fuente: Excélsior