El fallo determinó que no hay pruebas para señalarlo como líder de “Los Zodiaco” ni para acreditar su participación en delitos de plagio
Un tribunal federal confirmó por unanimidad la sentencia de absolución a favor de Israel Vallarta Cisneros,acusado durante más de dos décadas por el delito de secuestro en uno de los casos más emblemáticos de irregularidades judiciales en México.
El Primer Tribunal Colegiado de Apelación del Segundo Circuito resolvió que no existen elementos probatorios suficientes para señalar a Vallarta como líder de la organización criminal “Los Zodiaco”, ni para acreditar su participación en delitos de plagio.
La resolución fue dictada el jueves 18 de junio dentro de la causa penal 227/2025 y respaldó el proyecto presentado por el magistrado Josué Osvaldo Garduño Sánchez.
Tribunal desecha impugnación de la FGR
Con este fallo, el tribunal echó abajo el recurso de impugnación que había interpuesto la Fiscalía General de la República (FGR), bajo la gestión de Alejandro Gertz Manero, quien en su momento calificó la apelación como una “obligación moral”.
Israel Vallarta recuperó su libertad física el 1 de agosto de 2025, un día después de que un Juzgado de Distrito en el Estado de México dictara su absolución inicial.
Para ese momento, Vallarta había permanecido más de 20 años recluido en el penal de máxima seguridad del Altiplano, sin haber recibido una sentencia previa.
Un caso marcado por violaciones al debido proceso
El caso de Israel Vallarta es recordado internacionalmente por las graves violaciones al debido proceso registradas desde su detención, ocurrida el 9 de diciembre de 2005.
Su captura fue escenificada para la televisión nacional por la Agencia Federal de Investigación (AFI), entonces dirigida por Genaro García Luna, en un montaje mediático que marcó el desarrollo del proceso penal.
El caso también fue comparado con el de Florence Cassez, entonces pareja de Vallarta, quien fue liberada en 2013 por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debido a violaciones al debido proceso. Vallarta, en cambio, permaneció en prisión preventiva durante casi dos décadas.
Defensoría cuestionó prisión preventiva
Durante el proceso, el Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP) criticó que se mantuviera la prisión preventiva contra Vallarta, pese a que la Guardia Nacional determinó que contaba con arraigo domiciliario y no representaba riesgo de fuga.
Con la ratificación de la absolución por parte de un tribunal superior, se pone fin a la disputa legal sobre la responsabilidad de Israel Vallarta en los hechos que le fueron imputados originalmente hace 21 años.
Con información de Publimetro
