El consejero Jurídico enfatizó que el “fuero” protege a la función, no a la persona. Quien obtiene una licencia ya no ejerce la función pública, por tanto, puede ser detenida como cualquier persona, pues ya no goza de la inmunidad procesal.
El consejero Jurídico del Ejecutivo Federal, Arturo Zaldívar, aclaró que es incorrecto lo publicado por ciertos medios sobre que “un gobernador y un presidente municipal” con licencia siguen teniendo “fuero”, esto en referencia a Rubén Rocha y a Juan de Dios Gámez, respectivamente. La inmunidad procesal, “mal llamada “fuero””, es una garantía de cierta categoría de servidores públicos que solo aplica durante el ejercicio de la función.
Zaldívar explicó que la inmunidad procesal existe para evitar que funcionarios sean procesados penalmente sin que la Cámara de Diputados emita una declaratoria de procedencia. Este mecanismo levanta la inmunidad procesal en los términos del artículo 111 de la Constitución.
El consejero Jurídico enfatizó que el “fuero” protege a la función, no a la persona. Quien obtiene una licencia ya no ejerce la función pública, por tanto, puede ser detenida como cualquier persona, pues ya no goza de la inmunidad procesal.
Es incorrecto lo que han publicado ciertos medios en el sentido de que un gobernador y un presidente municipal con licencia siguen teniendo “fuero”.
— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) May 2, 2026
La inmunidad procesal, mal llamada “fuero”, es una garantía de cierta categoría de servidores públicos para evitar que sean…
Arturo Zaldívar señaló que existen precedentes del Poder Judicial Federal que respaldan esta interpretación. La aclaración del funcionario federal busca corregir información incorrecta circulante en medios de comunicación sobre el alcance de la inmunidad procesal para funcionarios que han solicitado licencia.
Con información de Heraldo de México
